Сочинение на тему

Линии споров между Евгением Базаровым и Павлом Кирсановым


Сочинение по русскому языку и литературе по произведениям русской и зарубежной литературы


Линии споров между Евгением Базаровым и Павлом Кирсановым

Сочинение на тему: Линии споров между Евгением Базаровым и Павлом Кирсановым


Найти сочинение на тему:


Сочинения на все темы по произведениям русской и зарубежной литературы


Линии споров между Евгением Базаровым и Павлом Кирсановым



Линии споров между Евгением Базаровым и Павлом Кирсановым.

Сочинение по роману И.С. Тургенева "Отцы и дети".

Вышедший в свет в 1862 году, роман Тургенева "Отцы и дети"
вызвал буквально шквал критических статей.
Многие писатели назвали это произведение лучшим романом Тургенева.
Главная проблема, поставленная писателем, уже звучит в названии романа - "Отцы и дети".
Такое название предполагает наличие проблемы поколений, и, кроме того, автор представляет конфликт двух социальных общественных слоев - демократов и аристократов.
Центральное место в романе занимают разногласия и споры молодого нигилиста и либерала Евгения Базарова и зрелого аристократа Павла Петровича Кирсанова.
Эти герои являются полными противоположностями друг другу:
у них разное социальное положение, убеждения, внешность.
Вот портрет Базарова - "высокого роста в длинном балахоне с кистями", лицо "длинное и худое с широким лбом, кверху плоским, книзу заостренным носом, большими зеленоватыми глазами и висячими бакенбардами песочного цвету, оно оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум".
А вот портрет аристократа Кирсанова: "...вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский сьют, модный низенький галстух и лаковые полусапожки... На вид ему было лет сорок пять; его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной; особенно хороши были светлые, черные, продолговатые глаза".
С первой же встречи между ними устанавливается взаимная неприязнь.
Но если Базаров скорее равнодушен к Кирсанову, избегает общения с ним, то "Павел Петрович всему силами души своей возненавидел его".
Их разногласия касаются всех сторон жизни. Базаров-реалист, он отрицает искусство, поэзию.
А Павел Петрович - романтик, признающий культ Прекрасного. И его, конечно, коробит от базаровских высказываний насчет того, что "порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта" или что "Рафаэль гроша медного не стоит".
Базаров "ко всему относится с критической точки зрения", "не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип".
Этот герой - нигилист, он принимает только то, что полезно: "Мне скажут дело - я соглашусь.
В теперешнее время полезнее всего отрицание - мы отрицаем".
По мнению Павла Петровича, нигилисты попросту ничего не признают и ничего не уважают, они только все отвергают.
От этого нет никакого проку.
Отношение к народу у Евгения Базарова и Павла Петровича тоже абсолютно разное.
Павлу Петровичу религиозность народа кажется ценной чертой, умиляет его.
Базарову же это качество ненавистно: "Народ полагает, что, когда гром гремит, это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает.
Что ж? Мне согласиться с ним?".
Павел Петрович твердо убежден: "Народ не может жить без веры". На что Базаров говорит, что "грубейшее суеверие его душит".
Совершенно различны взгляды этих героев на проблемы государственного устройства.
Павел Петрович провозглашает, что аристократизм - важнейший "принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди".
Право на ведущее положение в обществе аристократы завоевали не происхождением, а нравственными достоинствами и делами (аристократия дала свободу Англии и поддерживает её, утверждает герой).
Базаров пренебрежительно называет подобных людей "аристократишко".
Он, сын небогатого военного врача, с детства приученный к труду, а не к праздности, кончивший университет, увлекающийся естественными науками, опытным знанием, признает пользу только от практической деятельности, а не от происхождения.
По-моему, в спорах Базарова и Кирсанова полной победы не одерживает никто.
Их мнения абсолютно противоположны и слишком категоричны. Больше симпатии вызывает Базаров как человек нового поколения, которое пришло на смену "отцам", не способным решить основные проблемы эпохи.






Сочинения на все темы школьной программы


Линии споров между Евгением Базаровым и Павлом Кирсановым

Сочинения по русскому языку и литературе на все темы школьной программы.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru